介绍 近年来，在提高公共安全意识方面，公共场所的责任问题引起了社会的关注。最近，北京的东区人民法院听到了一个人被判入狱并在母亲和孩子的房间造成痛苦并锁上门的案件。法院酌情阐明了公共场所经理的界限，并加强了公民标准的作用，指出一个人未经授权进入基本政策和婴儿室，这是一个专门的空间，具有明确的功能特征，违反了使用公共场所和设施的基本政策，并明确了其出版物和设施和设施和设施。最后，法院发现，当她得知母亲和孩子的房间不是她的地方，并且显然知道她有恐慌发作的历史时，该男子选择进入和i-locke。他是对自己的安全和显然有罪的自由放任，这是主要的他受伤的原因。就购物中心的责任而言，法院全面考虑了购物中心经理的运营范围，对支持设施的检查和管理的责任以及救援措施的程序。最后，得出结论，购物中心经理在门锁是否有质量问题的角度没有承担全部举证责任，并且他负责男性损失的赔偿责任的15％。在管理公共场所时，法律必须寻找动态的 - 新的平衡，以“保护权利和利益”和“行为自由”，以实现公共利益和个人责任的适当统一。 被困在母亲和儿童房间并判断购物中心赔偿的人 张是一名学生，毕业于公司的Tag -Heart实习。 2024年6月，张在北京的一家购物中心吃饭时，他收到了紧急情况的通知y从公司开会，未经允许参加在线会议并锁定门的母亲和儿童房间。会议结束后，张发现门锁不会打开。他的妻子与购物中心工作人员接触以解锁锁，但失败了。张致电119寻求帮助。消防员到达现场后，他们试图卸下锁芯，但失败了。他们终于打破了门，救了他。张说，他呼吸困难，被送往医院接受治疗，并被诊断出患有呼吸碱的病。张认为，作为公共场所的经理，购物中心使用有质量问题的门锁和延误救援，并应为其受伤带来赔偿。因此，他指责法院，并要求购物中心向他支付他的医疗费用2,395.14元，工作费，3,400元，运输费，462.85元，营养费，1,550元的营养费，对5,000 Yuan和5,000 Yuan和5,000 Yuan和5,000 Yuan的补偿损失500元13,307.99 购物中心经理认为它已履行其安全义务 购物中心经理认为，母亲和儿童的房间是Womenso的便利场所。张作为一个男人，未经许可就进入门，并将其限制在有问题的情况下。事件发生后，工作人员迅速做出回应并正确处理此问题，以履行其安全义务。张的操作不当会造成门锁的损坏，并且在购物中心，品牌和同一型号的另一个门锁上没有异常。此外，母亲和婴儿室配备了空调和新鲜空气系统，并且不完全限制。张有先天性心脏病的病史，受伤的后果与他自己的原因有关。因此，购物中心不同意为赔偿带来责任。 在审判期间，法官从张医生那里得知了这种情况。医生说呼吸碱osis通常是由呼吸后二氧化碳过量引起的，并且症状通常是短暂的，并且持续时间通常很短。只要您保持稳定而正常的呼吸，就可以失去自己。张进入母亲和孩子的房间离开大约40分钟。母亲和儿童的房间不是一个完全限制的空间，空气可以在内部和外部移动。这段时间的长度不会给健康的人带来重大的身体伤害。法官去了参与此案的母亲和孩子的房间进行检查，发现孩子的母亲和房间配备了中间空调，空调在检查当天正常运行。 那些未经允许进入业务的人必须为违反公共订单柯科带来重大责任，并允许发生 审判后，法院裁定，购物中心经理有安全性确保购物中心设施的设施，但义务应具有合理的界限。根据发现的事实，购物中心建立了一个设备和设施的检查系统，在事件发生之前，工作人员定期检查包括母亲和孩子的门锁在内的设施，表明购物中心经理正在履行与范围相匹配的管理和维护义务。 在对事件的回应方面，购物中心的工作人员在收到张家人的帮助要求后迅速做出了回应，赶到现场2分钟，与张交谈，并试图打开门锁。当无法打开门锁时，TheStaff与消防员合作，取下了外在母亲和婴儿的玻璃门锁，并成功地将原告带出了母亲和婴儿的房间。帮助过程持续20分钟。张说他呼吸困难并打电话给紧急电话后，工作人员带来了紧急设备，饮用水轮椅，将张推出购物中心等待救护车，并陪同张到医院接受治疗。及时及时讨论了一系列救济步骤，反映了购物中心经理作为经理的作用。 但是，关于母亲和巴贝门锁的问题，尽管购物中心在事件发生前提交了检查说明，但它无法提供门锁检查报告的质量，并且事件当天的门锁不可能完全统治的问题。因此，法院认为，购物中心经理在检查和处理设施支持方面有些疏忽，并应为其带来相应的责任。 另一方面，法院指出，母亲和婴儿的房间为母乳喂养母亲和婴儿护理人员提供了方便的私人育儿空间，其使用的主题是特定的。作为一个成年人，张未经许可就征服了母亲和孩子的房间或私人因素并锁定了门。这种行为不仅可能侵犯了母亲 - 律师用户的合法权利和利益，而且还会对公共场所的整体遵守和安全构成潜在的威胁，并违反了公共秩序和习俗。 Bilanin补充，张知道他有“心脏瓣膜问题和恐慌发作的历史”，他仍然选择进入一个相对封闭和狭窄的空间并锁定门。这种行为是一种让自己的风险发生的方式。因此，法院裁定，张的行为与伤害后果之间存在直接和主要原因。考虑到双方的罪过，法院决定决定购物中心经理能够参与支付张的理性损失的责任。关于特定的损失，张的后续治疗与引起的情绪强度之间存在一定的相关性事故发生，法院支持医疗费用；对于运输成本，这是SA原告。如果适用，则应确定医疗的访问和距离的数量。同时，由于张未能完全证明失业的直接关系和需求，营养成本，所有权损失以及意外心理事故的赔偿，因此法院拒绝了对张超过12,000元法律的相应要求。 最终，法院裁定，购物中心经理以359.27元和45元的运输费用支付了张，并拒绝了其他原告的审判请求。 公共场所的安全义务与个人义务之间的界限 作为维持公共安全和社会秩序的重要方法，重要的是要确定公共场所安全义务的合理界限。中华人民共和国民法典第1198号Aarticle提出，如果OPERators，经理或组织酒店，购物中心，银行，机场，体育区，娱乐区等的大规模活动。但是，这项义务并非永远扩大，而应根据公共场所的特征，经理的能力和实际情况来合理定义。 在判断运营商和公共场所经理是否履行其安全义务时，需要考虑以下因素。首先，可以预测风险：运营商和经理应预测其业务领域的可能风险，例如设施和设备故障，紧张的人员等。对于可预测的风险，有必要小心。其次，MGA风险和控制能力：运营商和经理必须采取合理的措施，以避免和控制其业务领域特征的风险。这些步骤可能包括但不限于定期检查设施和设备，设置安全得分ES，建立紧急响应机制等。第三，成本福利评估：当安全措施，操作员和经理应执行过度增加的福利成本，以确保公共安全处于合理的发生率，这不会过多增加运营成本，并可以有效地确保公共安全。第四，合理的公众期望：公众对Pubricr的安全有一些合理的期望。运营商和经理必须满足合理的期望，并提供安全舒适的公共环境。 在这种情况下，法院裁定，即使购物中心经理在检查质量检查质量的质量上存在缺陷，但他履行了他的基本管理责任，并承担善良经理的义务，以关注日常检查，设备调整和后救援后援助。锁定母亲的突然失败 - 宽敞的门超过了可预测的太阳日imp的范围口气。如果要求购物中心经理进行实时监控，则增加运营成本是不合理的。在这种情况下，判决反映了司法机构对PA ManagersPublic Place的小忽视的有限责任。 在公共场所，尽管个人对保护安全的权利感到满意，但他们也有主要义务注意自己的安全。这种关注的义务不仅尊重自己的生活和健康，而且尊重他人的安全和遵守公共场所的责任。根据《民法典》，具有完全民事能力的人应对自己的行动的后果负责。为了确定个人是否履行自己的安全义务，他或她必须以自己的能力和风险来确定它。 在这种情况下，作为一个具有完全民事能力的男人，他仍然选择进入并锁定门，即使他知道自己的身心状况，但没有t满足适当的情况ng母亲室。他对自己的安全不承担任何责任，并且具有自由放任的行为，并且有明显的错误。法院发现，这种错误的行为及其后果之间存在直接和主要的关系，这反映了个人照顾自己的安全的法律要求。 此外，在这种情况下的判断强调，“应尊重特定地点的政策”。作为母乳喂养妇女和婴儿的独家空间，婴儿的母亲和房间在公众中具有明显的兴趣。母亲和儿童房间的“独家角色”是其社会价值的基本价值，任何不必要的入境都给公共秩序带来了挑战。根据《民法典》第1032条，隐私权涵盖了“普里巴德空间，私人活动和私人信息”，母亲和儿童房间的最初目的是保护母乳喂养的隐私。作为一个成年男子，张因个人原因而在未经许可的情况下征服并征服了门。他的行为不仅违反了社会公共秩序和友善，而且还可能是母亲和儿童房间的“窗口破裂”的实际有效性。 促进良好和稳定的社会发展，并最大程度地提高社会利益 中国政治科学与法学教授Zhao Wei 上面的案件不是关于压迫酷刑的普通争端。它不仅包含对公共场所安全义务的合理界限的深刻法律思考，而且强调个人也有基本义务注意自己的安全。优化商业环境，社会利益和管理的背后问题也值得我们深入讨论。 法律应在确保公共安全和企业经济发展的发展之间寻求平衡，而不仅保护基本的公共安全NEEDS，但也可以防止商业成本增加。从商业环境优化的角度来看，在这种判断中发现的法律原则和精神在开发稳定，公平，透明和不可预测的法律业务环境方面具有重要意义。公平而合理的责任确定为商业活动提供了明确的法律框架，减少非法律误解，并降低由于不确定性而增加的企业运营成本。它不仅有助于促进市场实力的公平竞争和解放，而且还可以增强投资者在法律环境的管理方面，并反映了市场经济法则的重要作用。 此外，对于个人而言，在这种情况下的判断从目标的目的层面上阐明了对专用空间的不正确入侵，同时又强调有特殊机构的人们的基本义务，要注意自己规定的主观层面的安全。它提醒我们，在享受公共场所提供的舒适和服务的同时，我们还应该增强我们的纪律自我和责任感，遵守公共场所的政策和序列，并共存公共安全。这种强调自我调节和关注义务将有助于发展人民的法律意识和法律管理精神，并促进社会的福祉。 在法律实践中，我们应该继续探索和改善相关的法律制度，阐明责任的界限，增强法律管理的认识，关注权利和利益的保护，并强调个人责任和自我保健的意识。通过法治的能力，最好平衡公共利益和个人责任，促进良好和稳定的社会发展，并实现社会利益 - 末最大程度地迈出。 （Chen Bei，fuWen，lu yanlu）